如果不杀袁崇焕,明朝会好些吗-?袁崇焕不死能保住明朝吗_1

　　对明朝袁崇焕很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　天启二年(1622)正月，袁崇焕奉例入京朝觐，御史侯恂慧眼识英雄，荐袁崇焕为兵部职方主事，负责镇守山海关。袁崇焕刚到任所，便深夜单骑出关了解地形，回来后便称：“予我军马钱谷，我一人足守此。” 虽是口出狂言，但这番胆识和勇气，也着实让人佩服。不久，他便被升为山东按察司佥事、山海监军，成为驻防边疆的一员勇将。

　　在兵部尚书孙承宗的大力支持下，袁崇焕在辽东筑宁远城，恢复锦州、右屯等军事重镇，使明的边防从宁远向前推进了二百里，基本上收复了天启初年的失地，他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策，鼓励百姓恢复生产，重建家园。还注意整肃军队，号令严明，大大提高了军队的战斗力。 由于治边有方，天启三年，袁崇焕得升为兵备副使，不久又升为右参政。

　　天启六年(1626)正月，后金国主努尔哈赤率八旗健卒十三万前来围攻宁远。袁崇焕刺血为书，誓师全军，表示誓与宁远城共存亡。在他的感染下。“将士咸请死效命”，同仇敌忾，士气高涨。 袁崇焕令城外守军全部撤进宁远城，坚壁清野，又亲自杀牛宰马慰劳将士。他还将全部库存的白银置于城上，传令，有能打退敌兵，不避艰险者，当即赏银一锭。如临阵退缩，立斩于军前。为了增强火力，袁崇焕令人将城中存有的仿西洋“红夷大炮”架上城头，一切准备就绪，严阵以待。 二十四日，后金军兵临宁远城下。袁崇焕胸有成竹，邀朝鲜使者同坐战楼观战。突然一声炮响，后金军开始攻城。只见八旗兵丁四处散开，满山蔽野而来。袁崇焕一声令下，城楼上火炮齐鸣，弓箭齐发，后金军死伤惨重，只好退军。 次日，后金军重振士气，再次来攻，他们把裹着生牛皮的战车推到城墙根，准备凿城穿穴，袁崇焕立即亲率士兵挑石堵洞，又令城上大炮加强火力猛攻敌阵。后金军总帅努尔哈赤在营前指挥作战，忽被飞来的炮石击中，受伤坠马，血流不止。后金军见主帅受伤，匆匆收兵退去。在归途中，努尔哈赤病情加重，死于军中。

　　崇祯帝登基之后，日夜思得良将解辽境之忧。“延臣争请召崇焕”。崇祯元年四月，任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。 七月，袁崇焕应召入京。崇祯帝亲自在平台召见他，与他商量平辽方略。崇祯帝道：“卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来。”袁崇焕一听今上如此信任自己，锐意平辽，一时热血沸腾，便不假思索地答道：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特达之知，愿假以便宜，五年而建部可平，全辽可复奏。” 崇祯帝一听五年便可复辽疆，真是喜出望外，也慷慨地答道：“五年复辽，便是方略，朕不吝封侯之赏，卿其努力以解天下倒悬之苦!卿子孙亦受其福。” “五年复辽”，谈何容易?袁崇焕不知，自他离职后的这一年，东北边防已现出了巨大的变化。从明军方面而言，继任的督抚多贪赃冒赎，克扣军饷，多次激起士兵哗变，军心涣散。锦州、大凌等要塞也相继失守，边防一触即溃。而皇太极即位以来，更加注意调整满汉关系，逐渐开始封建化过程，国力大增，八旗兵的作战能力大大提高，皇太极也在战斗中总结出了对明作战的经验。因此可以说，在东北边境，清军的实力大大胜于明军。 在力量对比如此悬殊的情况下，袁崇焕声称“五年复辽”很显然是不切实际的。

　　袁崇焕刚到御辽前线，即遇上了驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变。他当即单骑入营，惩治了贪虐的将领以抚军心，又将兵变为首者枭首示众，以严明军纪。为了从根本上稳定军心，他连连上奏，要求朝廷发饷济远。 崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功，请饷之奏却频传，心中颇为不悦。在召集众臣讨论时，崇祯帝没好气地说：“将兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛。不敢叛者畏其威，不忍叛者怀其德，如何有鼓噪之事?” 站在一边的礼部右侍郎周延儒听出了崇祯帝的弦外之音，趁机挑拨，说什么军事哗变实非缺饷，而是另有隐情。崇祯帝一听，对袁崇焕的十分信任顿时减去三分，虽然勉强发去了军饷，但心中却开始怀疑袁崇焕恃边逼饷以充私囊。 不久，又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息。毛文龙原系辽东明军将领，辽东失陷后撤到濒临朝鲜的皮岛上，他在岛上择壮为兵，多次袭击清军后方，有力地牵制了清军的南下。但毛文龙恃功跋扈，根本不听袁崇焕的指挥，反而虚功冒饷，诬袁崇焕克扣了他的军饷。 为了统一边防号令，袁崇焕借督饷赴皮岛之机诱捕毛文龙，先斩后奏。崇祯帝接到袁崇焕的奏疏，心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将。但碍于自己曾亲赐尚方宝剑，又指望袁崇焕早日恢复辽境，所以还是强忍怒气，“优旨褒答”。还“传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。

　　崇祯二年(1629)十月，皇太极率大军避开袁崇焕的防地，从蒙古绕道入关。由于蓟州一线边防松弛，使得清军轻易攻破，很快便会师于遵化，直逼京师而来。 袁崇焕得知清军入关的消息，心急如焚，立即亲率精锐部队，马不停蹄，急赴京师救援。他们赶到北京城外，与围攻广渠门的清军交锋，一场恶战，清军败退。 崇祯帝在城内得知袁崇焕援军已到，十分惊喜，连忙发饷犒师，并命各路勤王军统归袁崇焕调度。袁崇焕担心所部日夜奔驰，马卒疲怠，请求入城休整再战。但遭到了崇祯帝的坚决拒绝，只好移师城外驻防。 皇太极见又遇劲敌袁崇焕，心中又恨又怕，决定利用崇祯帝多疑猜忌的性格，借崇祯帝之手除去心头大患。他首先假拟了两封所谓的“密信”，让部下有意“丢失”在明军经常出没的地方，信中以自己的口气约袁崇焕私下议和。此信一传开，京城中人心惶惶，怨谤纷起。 那些往日与袁崇焕有隙的朝臣也趁势“诬其引敌协和，将为城下之盟”。崇祯帝正在半信半疑之际，两名从清营中逃回来的宦官又报告说在清军中亲耳听见将士议论，称袁崇焕已与清主和议，不久将不战而献北京。 崇祯帝至此深信不疑，当即传令袁崇焕入见，趁其不备将他逮捕下狱。崇祯三年(1630)八月十六日，以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处以磔刑。 直到后来清军入关后，人们方知所谓的袁崇焕通敌不过是皇太极的反间计，那两名逃回的宦官是清军有意识让他们听到议论后又故意放归的。崇祯帝轻率疑臣，自毁长城，致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉
   

如果不是吴三桂引清兵入关,会被清统治吗-?如果没有吴三桂,清军能入关吗_1

　　吴三桂引清军入关是因为陈圆圆吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　吴三桂是明清之际争议性极大的一位人物，其中就公元1644年投降清朝一事，在史学界都是备受争议的问题。在清朝初年私家史书中对吴三桂为何会投降清朝这一问题，其看法就各不相同，有的说他是为了借清兵之手为父报仇，也有人说他是故意为之。总而言之，众说纷纭!

　　除此之外，还有一种广为流传的观点，那就是认为吴三桂之所以降清主要是为报爱妾陈圆圆被夺之仇，也就是我们熟悉的“冲冠一怒为红颜”。关于这一点，在明末清初著名诗人吴伟业的《圆圆曲》中就有很好的表现，而这一观点则就成为了世人评价吴三桂的主流观点。

　　那么问题来了，镇守山海关的吴三桂手握重兵，为何要投降清朝，引清兵入关呢?难道真的是因为陈圆圆吗?说来你可能都不相信!

　　吴三桂——剧照

　　其实，关于吴三桂降清的原因，从近代以来就发生了巨大的改变，很多学者基本上都否决了之前的主流观点，也就是“报爱妾陈圆圆被夺之仇”。更多的原因在于：李自成对吴三桂招抚策略的失误，从而才导致了吴三桂降清!为何这么说呢?

　　我们知道，自李自成攻破北京之后，并没有实行所谓的“仁政”来安抚城中百姓，从而稳固自己的大顺政权。而是在京城内实行了残忍的“追赃助饷”政策，纵兵搜刮明朝官吏家中的财物，当然也包括城中百姓。大顺军在京城内杀人放火，无恶不作，而吴三桂一家自然也不能幸免。

　　李自成——剧照

　　以李自成为首的农民起义军推翻了明朝的统治，这原本就已经给身为明朝忠臣的吴三桂带来了亡国之恨，而现在吴三桂正欲投靠大顺政权之际，李自成却未能保护好他的家人，反而与其他明朝官员那样遭到残忍洗劫，此时的吴三桂可以说是集国仇家恨于一身，就等着找机会爆发了!

　　现在，吴三桂再也不可能投靠李自成了!当然了，但这里我们也不要单纯地以为，吴三桂之所以降清是因为要报这国仇家恨，实际上吴三桂降清是为了保全自己的个人利益而已。按照当前的局势来说，大顺政权不得民心，迟早会灭亡的，而清朝军队实力很强，吴三桂断然不能与之匹敌。既然不投靠李自成，独树一帜也不现实，那只有投降清朝。更何况，此时李自成的大军已经兵临城下了，吴三桂只能选择求助于清军。

　　陈圆圆——剧照

　　所以在当时的局势下，吴三桂只能选择投靠清朝才能最大程度上保全自己的利益。

　　陈圆圆作为吴三桂的爱妾，在吴三桂心中的地位我们根本无从得知，如果仅凭一句“冲冠一怒为红颜”就简单断定这就是吴三桂降清的主要原因，可以说是十分不严谨的。当然了，在得知自己爱妾被夺之后，吴三桂“一怒”也是在情理之中的。但这也并非就是直接导致吴三桂降清的原因。

　　不管是选择投靠大顺政权，或是选择投靠清朝，吴三桂必然是经过一番深思熟虑之后才决定的。当然，这其中既有客观形势的影响，也有个人取向因素的影响。但无论是哪一种因素，吴三桂最终选择了清朝抛出的橄榄枝，也可以说是具有一定必然和偶然性的!

　　参考文献：《清史稿》、吴伟业.《吴梅村全集——上。